Den fientliga attityd ni uppvisar mot bankerna och mot marknaden är äcklig! Den är direkt förkastlig. Jag tror inte den är laglig.
Den sk "marknaden" domineras av ett gäng finansiella terrorister, både inom banker som JP Morgan och Goldmans Sachs, men också av "finansmän" som George Soros, Warren Buffet mfl.
Du får väl stämma det amerikanska folket, letterna, spanjorerna, grekerna, islänningarna mfl för att de är upprörda över att deras länder har angripits och plundrats av finansiella terrorister och att politkerna bara är ynkliga medlöpare. Det här är bara början. "Let them eat cake", är vad Marie Antoinette sägs ha sagt en tid innan hon blev huvudet kortare. Samma attityd uppvisas av många av de finansiella terroristerna och deras politiker.
Det enda du gör är att upprepa ekonomiska plattityder som du har indoktrinerats med i någon skola, kanske tom på ett universitet som utgör den högre indoktrineringen och som effektivast blockerar förmågan att tänka fritt.
Vad den stackars drottningen i sin naivitet sa var att folket klagar över brist på brös så kunde de väl äta bakelser istället.
SvaraRaderaDet var naivit, okunnigt.
Det är just förmågan att uppfatta alternativet som gör att jag inte befinner mig i hennes situation utan i en direkt motsatt (nu snackar vi inte om giljotinen!).
Bakelser var inget alternativ för folket. Hade de haft råd med bakeler hade de också haft råd med bröd.
Jag säger inte att alla finansmän betett sig berömvärt. Vad jag vänder mig emot är ert uppsåt att komma åt bolag och institutioner. Den fientliga attityden emot dem.
George Sorros påstås ha varit med om att knäcka den svenska valutan då denna var fastlåst. Jag ser inget som helst berömärt i att en rik person spekulerar i valuta på det sättet, alldeles oaktat att Sorros gjort många berömvärda insatser, inte minst för östra Europa.
Dock, det är inte olagligt att köpa och sälja abstraherade bytesvärden. Men ju mer du jagar en enskild desto närmare brottet kommer vi.
Vill du tjäna pengar, fint! Sätt i gång och spekulera bara! Om du nu inte finner en väg att arbeta dig till pengar (svårt i dagens samhälle).
Men besinna dig då du vill slå undan fötterna för andra! Låt dem vara!
Du är enveten.
SvaraRaderaJag vill inte slå undan fötterna på andra. Jag säger ju att det är bankerna och finansmänen som är angriparna. Det handlar om självförsvar, vilket nog kommer att märkas alltmer även i Sverige framöver.
Anonym.
SvaraRaderaVarför är det fel att ge sig på bolag och institutioner som bevisligen beter sig djupt omoraliskt? Jag förstår inte hur man kan försvara dem. Såvida man har en någorlunda god uppfattning om läget, vill säga.
Agerar de brottsligt är det en sak för polisen att ta tag i.
SvaraRaderaAtt facket har rätt att medelst blockaden som instrument försvåra för näringsidkare beror på att arbetsrätten ger dem denna rätt, verifierad av arbetsdomstolen.
Jag har själv studerat lagen en gång för herrans många år sen och jag vill minnas ett rättsfall då man straffade personer för att medvetet agerat för att folk skulle agera på ett sådant sätt att en viss näringsidkare gjorde förlust.
Okej. Vad säger lagen om banker som gör stora förluster och sedan "hotar" att gå i konkurs, för att få massvis med pengar från allmänheten? Ingenting, antar jag.
SvaraRaderaVad säger lagen om att manipulera med silverpriset? Ingenting där heller, antar jag.
Men det är moraliskt fel. Det är ett krig mot världens befolkning. Oavsett vad lagen säger om saken så måste befolkningen försvara sig mot sådant. Därför är en kampanj som syftar till att "slå tillbaks" mot en av de största bovarna i dramat moraliskt rättfärdigat.
Sen får väl polisen gripa oss allihop. Vi har i alla fall försvarat oss mot angriparna.
Jag kan, Mattias, hålla med dig om att bankstödet inte var optimalt utformat. Att inte mycket gjordes för att rusta bankväsendet för framtiden utan mest hjälp för att ingen bank skulle behöva gå omkull.
SvaraRaderaEnligt min mening, den kan vara felaktig, borde staternas stöd getts utformningen av ett strukturomställningsstöd sådant att rätt skötta banker fick ta marknadsandelar från de som inte skött sig som de bort.
Kanske har en sådan önskan funnits men strandat på bedömnings- eller gränsdragningssvårigheter.
Då har man väl sett ett stöd åt bankerna som ett stöd åt marknaderna och därmed också åt oss alla.
De som utser fiender på marknaden befinner sig på en glidande skala som slutar i terrorism.
Vill ni göra er till säkerhetsrisker? Tänk, innan grabbar, ty det finns säkerhetstjänster med enda uppgift att gå till rätta mot dylika missgrepp.